Das Bearbeiten von Portraitfotos unterscheidet sich in einigen Details von der üblichen Bildoptimierung, die Retouche ist oft intensiver – so werden Fältchen und Hautunreinheiten entfernt, Zähne und Augen aufgehellt oder gesunde Gesichtsfarben aufgemalt. Ob diese Massnahmen immer nötig und dem Charakter der Person zuträglich sind, möchte ich gar nicht disskutieren. Ich zähle mich weder zu den Puristen, noch zu den TV-Magazin-Cover-Erstellern, sondern zu jenen, die einen möglichst subitlen und zurückhaltenden Eingriff präferieren – minimal-invasive Chirurgie am Monitor, so zu sagen.

Aus diesem Grund verwende ich seit Jahren gerne eine Software, die als Plug-In mit Photoshop arbeitet: Kodak Digital GEM Airbrush Pro. Da meine Version nur mit Photoshop CS2 kompatibel ist (was auf einem Intel-iMac zu deutlichen Geschwindigkeitseinbußen führt), habe ich mich nun umgesehen, welche Alternativen es gibt. Erstaunlich wenige, habe ich zunächst feststellen müssen. Doch neben einigen kostenfreien Tutorials und Actions habe ich auch spezielle Filter(-Sammlungen) für die Portrait-Retouche gefunden und getestet. 

Die Bildersuche bei Google ist eine extrem beliebte Funktion und liefert aufschlussreiche Ergebnisse. Dem geneigten Nutzer ist allerdings fast nie bewusst, dass die gezeigten Fotos nur in seltenen Fällen druckfähig sind und häufig strikten Urheber- und Nutzungsrechten unterliegen. Das zieht natürlich Ärger nach sich: So hat nun das Landgericht Hamburg zwei Klägern Recht gegeben, die durch die blosse Abbildung ihrer Werke in der “Thumbnail“-Galerie (also den Suchergebnissen) eine Verletzung des Urheberrechts sahen. Zum einen ist es beruhigend, dass Einzelne ihre Interessen gegenüber einem Quasi-Monopolisten durchsetzen können – zum anderen stellt sich die berechtigte Frage, was es ihnen nützt. Niemand möchte seine Fotos ungefragt und unbezahlt genutzt sehen, sind sie jedoch nirgens auffindbar, bleiben sie eben auch unbekannt. Dass Fotos in der Google-Suche auftauchen, kann eben durchaus einen Werbeeffekt haben.

Bleiben wir realistisch: Ein echter Schutz gegen missbräuchliche Nutzung ist in den seltensten Fällen gegeben. Wenn Fotos im Internet gezeigt werden, werden sie auch kopiert und benutzt – egal, ob ein Wasserzeichen darin enthalten ist oder ein Screenshot nötig wird, um das gezeigte zu speichern. Diese Daten sind aber in der Regel nicht für den Druck geeignet, werden also höchstens mal für eine kleine Präsentation oder Homepage verwendet. Wichtig bleibt zwar, darüber in gewissem Rahmen selbst zu entscheiden bzw. dies nach Kräften unterbinden zu können, sowie bei den Nutzern ein Bewusstsein für die gebräuchlichen Regelungen und Rechte zu vermitteln. Letztlich bleibt das jedoch eine Sisyphus-Arbeit. Für mich letztlich ein weiteres Argument gegen komplizierte Rechtevergaben: Meine Kunden erhalten grundsätzlich die vollumfänglichen Nutzungsrechte an ihren Fotos.

Adobe hat die Beta-Version von Lightroom 2.1 als „release candidate“ bezeichnet und zum Download freigegeben. Die überarbeitete Version behebt einige unangenehme Fehler, wie z.B. Probleme mit dem automatischen Weissabgleich. Natürlich soll auch (wie immer) die Geschwindigkeit verbessert worden sein. Ein Detail vermisse ich aber noch: Hat irgendjemand herausgefunden, wie man in der Übersicht einen Bild-Stapel zwischen zwei andere Stapel zieht? Sachdienliche Hinweise bitte gerne direkt an mich ;-)

Update: Während die Version 2.2 seit Dezember verfügbar und ein Release Candidate von 2.3 downloadbar ist, hat mich ein freundlicher Leser dieses Beitrags darauf aufmerksam gemacht, dass es möglich ist, Stapel innerhalb des Filmstreifens auch zwischen andere Stapel zu verschieben! Danke!