Auch ein Meister wie Helmut Newton stiess gelegentlich an seine Grenzen: Wegen eines Auftrags für ein Konkurrenzblatt wurde Newton in den 60ern von der französischen Vogue gefeuert. Erst Jahre später durfte er wieder für das Modemagazin arbeiten. Die Ausstellung Helmut Newton: Fired zeigt ab Ende November seine Modephotographien der 60er und 70er Jahre.

„Helmut Newton: Fired. Modephotographien der 1960er und 1970er Jahre“ in der Helmut Newton Foundation, Berlin. 30. November 2008 bis 17. Mai 2009.

Wie wird eine schöne Frau aussehen, wenn sie alt ist? Wiedererkennbar? Noch immer schön? Normalerweise kann man auf die Antwort nur warten – das wollten die Pixelkünstler von „Elektronische Schönheit“ jedoch nicht und bearbeiteten ein Portrait des Topmodells Claudia Schiffer gleich zweifach. Eines wurde nach allen Regeln der Kunst verschönt und in ein Zeugnis ätherischer Schönheit verwandelt, das andere geht eben jener Frage nach – wie wird ein Mensch in 30 Jahren aussehen? Nicht mehr wirklich schön, muss man feststellen, auch wenn sich die Frage stellt, warum Fr. Schiffer in der Phantasie der Kreateure mit Ende Sechzig keine Kosmetikprodukte mehr benutzt? ! Ein klein wenig fraglich bleibt auch, ob denn nun Ohren und Nase im Alter wachsen, oder nicht? In der elektronischen Realität tun sie das nicht – aber schliesslich reden wir hier von einer Parallelwelt. So faszinierend diese Retouchen sind, sollte man doch nicht den Blick für die echte Welt da draussen verlieren: Vielleicht erinnert sich jemand im Jahr 2038 an diesen Beitrag…

Die Agentur Elektronische Schönheit, die sich den Luxus einer inhaltslosen Website leistet, hat diese Bilder für das extravagante Magazin vorn erstellt. Auch in der September-Ausgabe der Photographie erschienen die Visionen. Ein paar weitere Informationen findet man auf der selbstverliebten Seite von GoSee. Weitere originelle Beispiele für die „fountain of age“ finden sich wie immer bei Worth1000.

Im Berliner Martin-Gropius-Bau eröffnet heute eine grosse Retrospektive mit Bildern eines grossen Fotografen – Richard Avedon. Neben seinen berühmten Modeaufnahmen sind Sozialstudien aus dem amerikanischen Westen und – für die Hauptstadt besonders interessant – Werke aus dem Berlin zur Zeit des Mauerfalls zu sehen.

Richard Avedon – Fotografien 1946–2004, Martin-Gropius-Bau Berlin, 9. Oktober 2008 bis 19. Januar 2009

Mit Bedauern habe ich zur Kenntnis genommen, das mein langjähriger Agentur-Partner „Archivberlin“ mit Wirkung vom 1.10.08 seine Geschäftstätigkeit eingestellt hat. Offenbar haben die einschlägigen Microstocks in letzter Zeit den kleineren Agenturen mehr zu schaffen gemacht, als bekannt war. Schade. Viele Kunden wollen einfach nur billig – „es muss ja auch nicht so gut sein“ ist die Devise, die sowohl Niveaulosigkeit als auch das Bewusstsein darüber beweist.

In den Hamburger Deichtorhallen versammeln sich nun Traumfrauen, wie die internationalen Topfotografen sie sehen. Das Publikum darf sich an der Schönheit vor den Linsen von Lindbergh, LaChapelle, Rheims und 47 anderen Künstlern ergötzen. Die begleitenden Kommentare der Fotografen sollen ihre Sicht der Dinge erläutern, erklären, was für sie Schönheit bedeutet, wie sich ihre Traumfrau definiert. Dass dabei vielfach Platitüden entstehen, die eine Unvereinbarkeit von Soll und Sein offenbart, stört auch den Spiegel: „Das politisch-korrekte, aufklärerische Mäntelchen, das diese Hamburger "Traumfrauen"-Selektion trägt, passt eben auch nicht. Zumal es recht dünn ist, das zeigt nicht zuletzt das Cover des Ausstellungskatalogs, auf dem die recht konventionell wohlgestaltige Angelina Jolie ran muss. Und sie räkelt sich so schönbeinig im Ledersessel, dass sich das Konvolut schon durch die Frage "Höschen: ja oder nein" zur Bereicherung behaglicher Erbauungsstunden in den Herrenzimmern der Republik empfiehlt.“  Damit hat der Spiegel recht, nimmt doch ein konventionell schönes Foto keine neue Dimension an, nur weil der Fotograf erklärt, er lehne Konventionen ab. Warum der Artikel aber nach der fehlenden Demokratisierung dessen fragt, was als schön gilt, erschliesst sich nicht. Dieser Begriff wandelt sich stets langsam und leise, schleichend, nie grundlegend – und das völlig zu recht. Komplett neue Interpretationen sind von der Generation Lindbergh oder Rheims auch nicht mehr zu erwarten. Darum möge man sich frei jeder Sinnbeschwerung einfach an schönen Fotos von schönen Frauen freuen. Eine kleine Auswahl findet sich beim Stern.

Manchmal bin ich erstaunt, wie weit die Leute denken: Einmal bis zur Nasenspitze – und dann machen sie gleich wieder kehrt. Vor Kurzem wollte mich eine holländische Fotostudiokette dazu überreden, für sie als „Partner vor Ort“ Panoramafotos anzufertigen. Der Zeitaufwand war mit 2 Stunden angegeben („mit etwas Übung“ – klingt reichlich euphemistisch), der Lohn hätte sich im zweistelligen Bereich bewegt. Schon wollte ich begeistert zustimmen, als ich las, dass man im voraus Investitionen in Höhe von ca. 1.500,- € tätigen müsste. Hui! Würden die Herren denn eine Garantie übernehmen, dass man die Auslagen überhaupt wieder einspielen könne, wollte ich noch fragen, da war die eMail schon gelöscht.

Eine noch schönere Begebenheit war Ende Juli das Angebot einer Kaffeerösterei, ein frisch gebrühtes und garantiert koffeinfreies „Profi-Shooting“ für 99,- € zu erwerben. Das Angebot umfasste Make-Up und Hairstyling, Outfitwechsel, einen bearbeiteten Abzug in 20x30, sowie Zugriff auf eine Online-Galerie. Toll! Erst der zweite Blick brachte die Gewissheit, woran hier verdient würde. Die besteiligte Studiokette veranstaltete offenbar Gruppen-Shootings und verlangte für jedes weitere bearbeitete Bild 25,- € zusätzlich. Eine CD mit den (niedrig aufgelösten und unbearbeiteten) Dateien hätte nochmals mit 89,- € zu Portemonnaie geschlagen. Hier erreichten einige Kunden beim Denkprozess noch nicht mal den Frontallappen (Lobus frontalis).

„Kein Wunder“, muss ich mir da sagen lassen, „dass Du nicht jede Woche eine neue Welt bedienst.“ Sollte ich vielleicht meine Geschäftsgrundlage überdenken? Warum nur biete ich meinen Kunden keine „10-Cent-Grundgebühr“-Shootings, sondern Paketpreise an? Wieso bloss ist bei mir die Retouche und Nachbearbeitung der Fotos Bestandteil des Honorars? Und weshalb – verflixt nochmal – landen immer alle Fotos in voller Auflösung auf meinen CDs? Ach, jetzt fällt´s mir ein: Die entscheidende Frage ist, warum ich beim Denken nicht an der Nasenspitze Halt mache…