Die Bildersuche bei Google ist eine extrem beliebte Funktion und liefert aufschlussreiche Ergebnisse. Dem geneigten Nutzer ist allerdings fast nie bewusst, dass die gezeigten Fotos nur in seltenen Fällen druckfähig sind und häufig strikten Urheber- und Nutzungsrechten unterliegen. Das zieht natürlich Ärger nach sich: So hat nun das Landgericht Hamburg zwei Klägern Recht gegeben, die durch die blosse Abbildung ihrer Werke in der “Thumbnail“-Galerie (also den Suchergebnissen) eine Verletzung des Urheberrechts sahen. Zum einen ist es beruhigend, dass Einzelne ihre Interessen gegenüber einem Quasi-Monopolisten durchsetzen können – zum anderen stellt sich die berechtigte Frage, was es ihnen nützt. Niemand möchte seine Fotos ungefragt und unbezahlt genutzt sehen, sind sie jedoch nirgens auffindbar, bleiben sie eben auch unbekannt. Dass Fotos in der Google-Suche auftauchen, kann eben durchaus einen Werbeeffekt haben.

Bleiben wir realistisch: Ein echter Schutz gegen missbräuchliche Nutzung ist in den seltensten Fällen gegeben. Wenn Fotos im Internet gezeigt werden, werden sie auch kopiert und benutzt – egal, ob ein Wasserzeichen darin enthalten ist oder ein Screenshot nötig wird, um das gezeigte zu speichern. Diese Daten sind aber in der Regel nicht für den Druck geeignet, werden also höchstens mal für eine kleine Präsentation oder Homepage verwendet. Wichtig bleibt zwar, darüber in gewissem Rahmen selbst zu entscheiden bzw. dies nach Kräften unterbinden zu können, sowie bei den Nutzern ein Bewusstsein für die gebräuchlichen Regelungen und Rechte zu vermitteln. Letztlich bleibt das jedoch eine Sisyphus-Arbeit. Für mich letztlich ein weiteres Argument gegen komplizierte Rechtevergaben: Meine Kunden erhalten grundsätzlich die vollumfänglichen Nutzungsrechte an ihren Fotos.

Intensive Retouche von Portraits bedarf einiger Übung und kostet viel Zeit – mit dieser Einschätzung will die Software Portrait Professional 8 aufräumen. Das Programm soll Portraitfotos derart aufmöbeln, das sie mit Magazintiteln mithalten können. Erstmals liegt nun eine Mac-Version der digitalen OP-Software vor, die ich kurz angetestet habe. Die grösste Enttäuschung und ein Ausschlusskriterium für den professionellen Einsatz finde ich gleich zu Beginn: Das Programm ignoriert das eingebettete Farbprofil und interpretiert die Farben dementsprechend falsch. Lediglich Bilder im sRGB-Modus können einigermassen verbindlich verarbeitet werden. Ich habe trotzdem einige Beispiele „bearbeitet“ – und erstaunlicherweise richtig Spass dabei gehabt. Zu Beginn wird halbautomatisch das Gesicht vermessen, anschliessend können diverse Optimierungen per Schieberegler justiert werden. Faszinierend, wie das Programm die Gesichter verflüssigt und Proportionen verschiebt. Besser und subtiler sind allerdings die Optionen zum Aufhellen der Augen oder Nachpudern der Haut. Da grundsätzlich nur der Grad der Optimierung gesteuert werden kann, diese aber einem immergleichen Schema folgt, läuft man jedoch schnell Gefahr, Einheitsgesichter zu produzieren. Das eingangs erwähnte Versprechen löst die Software ein – schnell und einfach Portraits verschönern zu können. Ob das dem eigenen Anspruch genügt, liegt im Auge des Betrachters.

Seit etwa einem Jahrzehnt ist www.erdmenger.de mein virtuelles Zuhause im weltweiten Web – in dieser Zeit hat sich natürlich das Erscheinungsbild meiner Website immer wieder verändert. Nicht nur modische Aspekte oder neue Fotos waren der Auslöser dieses Wandels, auch die technischen Möglichkeiten wuchsen und machten grössere Bilddateien und schnellere Übertragungsraten zum Standard. Im Rückblick stelle ich fest, dass die Seite jedoch immer unter der Maxime „keep it simple and clean“ gestaltet war – von verspielten und sinnfreien Flash-Intros habe ich nie viel gehalten. Die Galerie zeigt die Website in verschiedenen Designs aus den Jahren 2000-2006. Seit Herbst letzten Jahres zeigt sich die Seite im aktuellen Gewand.